โดยส่วนตัวแล้ว บ็อบ ลาฟลินเป็นตัวละครที่น่าดึงดูดใจอย่างยิ่ง ด้วยดวงตาแวววาวของหัวไม้หน้าด้านและจิตใจที่เฉียบคม ในหนังสือเล่มนี้เขาตั้งใจที่จะโน้มน้าวใจเราว่ายุคแห่งการลดทอนได้สิ้นสุดลงแล้ว และยุคแห่งการเกิดขึ้นใหม่ก็มาถึงพวกเราแล้ว เขาให้เหตุผลว่าโครงสร้างองค์กรที่ซับซ้อนเกิดขึ้นจากกฎเกณฑ์ง่ายๆ ซึ่งนำไปสู่ ”ความหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่มั่นคงในบางสิ่งที่เป็นอยู่” เช่นเดียวกับ
“ความไม่แน่นอน
ในความหมายของเหตุการณ์เล็กๆ ที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่และมีคุณภาพในเหตุการณ์ที่ใหญ่กว่า” ผู้อ่านทุกคนจะเห็นด้วยกับคำกล่าวของลัทธิที่เกิดขึ้นใหม่นี้อย่างแน่นอนอย่างไรก็ตาม “ยุคใหม่” ทั้งหมดมักจะต่อสู้กันรอบ ๆ ขอบและคล้ายคลึงกันในภายหลัง
ดังนั้นฉันจึงไม่เชื่อว่ายุคของการลดลงนิยมนั้นค่อนข้างจะเลวร้าย และอายุของการเกิดขึ้นใหม่นั้นแตกต่างกันมากจริงๆ ความแตกต่างในปรัชญาที่ชัดเจนไม่ควรถูกเข้าใจผิดว่าเป็นความขัดแย้งในทางปฏิบัติ การลดลงและการเกิดขึ้นเป็นวิธีการที่เสริมกันในการมองความเป็นจริงทางกายภาพ
และความงามที่แท้จริงของฟิสิกส์คือการทำงานร่วมกันระหว่างสิ่งเหล่านี้ ฉันยังคงคิดว่ามีคำถามทางวิทยาศาสตร์พื้นฐานบางข้อที่จะตอบได้เฉพาะแนวทางการลดหย่อนเท่านั้น ในขณะที่คำถามอื่นๆ เช่น ตัวอย่างของผู้เขียนที่ว่าทำไมที่จอดรถจึงใช้ได้เฉพาะเมื่อคุณไม่ต้องการเท่านั้น
เป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างชัดเจนแม้ว่าลาฟลินซึ่งเคยได้รับรางวัลโนเบลร่วมกันในปี 1998 จากผลงานของเขาเกี่ยวกับอนุภาคที่มีประจุเป็นเศษส่วน อาจจะมองว่าฉันเป็นผู้ลดสีย้อมผ้าในขนสัตว์ แต่ฉันก็ไม่ได้ใส่ใจที่จะดำเนินตามวาระต่อต้านการเกิดใหม่ แท้จริงแล้วแนวต่อต้านการลดลงซ้ำ ๆ ของเขา
จะสึกหรอไปสักระยะหนึ่ง การโต้เถียงของเขาเต็มไปด้วยเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยที่น่าขบขันและเส้นด้ายปีนเขา แต่ความเกี่ยวข้องของพวกเขาไม่ชัดเจนเสมอไป และความสนใจของฉันที่จะได้ยินเกี่ยวกับขยะที่จ่ายทั้งหมดของเขาก็หมดไปหลังจากนั้นไม่นาน
ยิ่งกว่านั้น
การยืนยันหัวล้านของเขาค่อนข้างน่าตกใจ แม้กระทั่งทำให้เข้าใจผิดในรสนิยมของฉัน สิ่งใดที่ทำให้คำกล่าวของเขาที่ว่า “กฎของการเคลื่อนที่ของอิเล็กตรอนเกิดขึ้นจากกฎของอุณหพลศาสตร์” เราทราบดีว่าอุณหพลศาสตร์เป็นคุณสมบัติทั่วไปของระบบทางกายภาพ ตั้งแต่หลุมดำไปจนถึงปฏิสัมพันธ์
ระดับจุลภาคในรูปแบบต่างๆ มากมาย และ “สังคมลำดับชั้นของกฎทางกายภาพ” จริง ๆ แล้ว “แสดงกฎพื้นฐานที่สุด…ที่ไม่เกี่ยวข้อง” หรือไม่? จริงหรือไม่ที่ “กฎสำคัญทั้งหมดเป็นการค้นพบโดยบังเอิญ ไม่ใช่การสรุป” จะเข้าใจคำกล่าวของเขาได้อย่างไรว่ามาตรวัดสมมาตรไม่สอดคล้องกับทฤษฎีสัมพัทธภาพ
ผมยังสงสัยว่าทำไมลาฟลินพูดถึงควาร์กน้อยมาก หลังจากโต้เถียงกันเมื่อหลายปีก่อนว่าเขาสามารถสรุปได้ว่าควาร์กเหล่านี้เป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นใหม่ เขามีแนวโน้มที่จะยกเลิกแบบจำลองมาตรฐานของฟิสิกส์ของอนุภาคเป็นชั้นแล้วชั้นของมวลอนุภาคและข้อต่อที่ไม่เป็นพื้นฐานและไม่สามารถคำนวณได้
จากนั้นจึงใช้มาตรการที่ดีในการสาปแช่งด้วยการเชื่อมโยงกับอาวุธนิวเคลียร์นอกจากนี้ เขาค่อนข้างจะกล้าที่จะมองว่าจักรวาลวิทยาของบิกแบงเป็นสิ่งที่ปลอมแปลงไม่ได้ “แม้ว่าจะมีการอ้างถึง ‘หลักฐาน’ [คำพูดของเขา] อย่างกว้างขวาง เช่น ความอุดมสมบูรณ์ของไอโซโทป…และแอนไอโซโทรปี
ของไมโครเวฟพื้นหลัง
ของจักรวาล” อย่างไรก็ตาม Standard Model ใช้งานได้ แท้จริงแล้ว ด้วยส่วนขยายของรีดักชัน มันเสนอความหวังเดียวของเราในการทำความเข้าใจว่าเอกภพในระดับใหญ่จะต้องเป็นอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบันอย่างไร ทั้งสสาร องค์ประกอบแสง และโครงสร้างทั้งหมด
แม้จะมีคำสบประมาทที่น่าโมโหในบางครั้งเหล่านี้ แต่คุณภาพของลาฟลินในฐานะนักฟิสิกส์ที่เฉียบแหลมก็ฉายแววออกมา นักทฤษฎีบางคนอาจตกใจกับคำยืนยันว่าทฤษฎีสัมพัทธภาพ “เกิดจากสิ่งต่างๆ ไม่ใช่สาเหตุของสิ่งต่างๆ” อย่างไรก็ตาม นี่เป็นสิ่งที่เห็นได้ชัด เช่น เมื่อมีใครนอกเหนือไปจาก
การกำหนดสูตรเฉพาะของทฤษฎีสตริงในมิติที่สำคัญ คุณต้องมีสิ่งอื่นๆ อยู่ในสตริงของคุณในปริมาณที่เหมาะสม หากคุณต้องการกู้คืนแนวคิดของพื้นที่โดยรอบ เวลา. เช่นเดียวกับที่ผู้เขียนกล่าวไว้ จะต้องมีบางสิ่งที่อยู่นอกเหนือโครงสร้างของกาลอวกาศ และการทำความเข้าใจธรรมชาติของมัน
อาจต้องการองค์ประกอบของทั้งแนวทางการลดทอนและแนวทางที่เกิดขึ้นใหม่นักฟิสิกส์บางคนจะนึกถึงลาฟลินเมื่อเขาเอียงกังหันลมของนาโนฟิสิกส์ (ซึ่งส่วนใหญ่เขาอธิบายว่า “ไม่สำคัญอย่างยิ่ง”) และนาโนเทคโนโลยี และหลายคนจะหัวเราะเบาๆ เมื่อเขาอ้างว่าวิศวกรได้รับพลังจากการป้องกัน
ไม่ให้ผู้คนค้นหาสิ่งที่พวกเขารู้ อย่างไรก็ตามเราทุกคนอยู่ในเรือลำเดียวกันแล้วทำไมต้องเขย่าโดยไม่จำเป็น?โดยพื้นฐานแล้ว เราทุกคนมีหน้าที่ค้นหาว่าโลกธรรมชาติทำงานอย่างไร และแม้แต่ผู้เขียนก็ยังปฏิเสธว่ากฎจุลภาคนั้น “ผิดหรือไม่มีจุดประสงค์” แม้แต่สตีเว่น ไวน์เบิร์ก
นักลดส่วนโค้งก็ยังอ้างว่าการค้นพบ “ทฤษฎีขั้นสูงสุด” จะหมายถึงการสิ้นสุดของฟิสิกส์ นับประสาวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นใหม่ เช่น ฟิสิกส์โซลิดสเตตหรือชีววิทยา ที่นี่เขาและลาฟลินจะพบจุดร่วม และฉันคิดว่าผู้อ่านทุกคนจะเห็นด้วยกับคำปราศรัยสุดท้ายของผู้เขียนที่ว่า
“เราถูกล้อมรอบไปด้วยปาฏิหาริย์ทางกายภาพที่ลึกลับ แนวคิดของเขาเกี่ยวกับ “การต่อต้านทฤษฎี” ซึ่งเป็นแนวคิดที่หยุดการสอบถามและขัดขวางการค้นพบก็เป็นสิ่งที่กระตุ้นความคิดเช่นกัน หากคุณอ่านหนังสือเล่มนี้ คุณอาจรู้สึกตื่นเต้นหรือโกรธแค้น เป็นไปได้มากว่าทั้งสองอย่างอยู่ในหน้าเดียวกัน มันไม่ใช่การต่อต้านหนังสืออย่างแน่นอน เพราะมันจะกระตุ้นความคิดของคุณอย่างแน่นอน
Credit : historyuncolored.com madmansdrum.com thesailormoonshop.com thenorthfaceoutletinc.com tequieroenidiomas.com cascadaverdelodge.com riversandcrows.net caripoddock.net leaveamarkauctions.com correioregistado.com
