ฉบับนี้จะสำรวจการโต้วาทีบางส่วนเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งเป็นการโต้วาทีที่เกิดขึ้นในโลกที่แตกต่างอย่างมากจากที่เคยเกิดขึ้นในปี 1939 เมื่อไอน์สไตน์ลงนามในจดหมายอันโด่งดังของเขาถึงประธานาธิบดีรูสเวลต์ (ดูหน้า 14 ฉบับพิมพ์เท่านั้น ). เราควรจะขอบคุณที่ไม่มีการใช้ระเบิดปรมาณูด้วยความโกรธตั้งแต่นางาซากิ แต่ก็น่าผิดหวังอย่างยิ่งที่ความคืบหน้าเพียงเล็กน้อยในการกำจัดโลก
ของอาวุธนิวเคลียร์
ชาติมหาอำนาจนิวเคลียร์ดั้งเดิม – อดีตสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา – หยุดการทดสอบนิวเคลียร์ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 และลดจำนวนอาวุธในคลังสินค้าของตน อย่างไรก็ตาม พวกเขายังมีหัวรบเป็นพันๆ หัวรบ และดูเหมือนจะมีความตั้งใจที่จะออกแบบอาวุธใหม่ๆ ด้วย จำนวนประเทศ
ที่ครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน และ 5 ประเทศเดิมคือ จีน ฝรั่งเศส รัสเซีย สหราชอาณาจักร และสหรัฐฯ ได้เข้าร่วมกับอินเดีย อิสราเอล ปากีสถาน เกาหลีเหนือ และอิหร่าน (ดู“อาวุธทั่วโลก” )
ใน“อนาคตอันซับซ้อนสำหรับอาวุธของสหรัฐฯ” Michael Levi สรุปสถานการณ์ในสหรัฐอเมริกา
ซึ่งรัฐบาลบุชเผชิญการต่อต้านอย่างน่าประหลาดใจกับแผนการที่จะพัฒนาเครื่องเจาะทะลุโลกนิวเคลียร์ที่แข็งแกร่ง (หรือที่เรียกว่า “บังเกอร์บัสเตอร์”) อย่างไรก็ตาม มีการสนับสนุนอย่างกว้างขวางในสหรัฐฯ สำหรับโครงการออกแบบอาวุธที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับอายุการใช้งานที่ยาวนาน
ซึ่งตรงข้ามกับน้ำหนักหรือพลังระเบิด เห็นได้ชัดว่าสหรัฐฯ ไม่มีความตั้งใจที่จะเลิกใช้อาวุธนิวเคลียร์
เช่นเดียวกับในสหราชอาณาจักร ที่ซึ่งรัฐบาลแรงงานได้กล่าวว่า “มุ่งมั่นที่จะคงไว้ซึ่งการยับยั้งนิวเคลียร์ที่เป็นอิสระ” และจะ “ทำงานต่อไป ทั้งในระดับทวิภาคีและผ่านสหประชาชาติ
เพื่อกระตุ้นให้รัฐที่ยังไม่เป็นภาคีของผู้ไม่ สนธิสัญญาการแพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ โดยเฉพาะสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ ให้เข้าร่วม” ดังที่ Malcolm Chalmers อธิบายไว้ใน “Long live Trident?” (ดูหน้า 20; ฉบับพิมพ์เท่านั้น) รัฐบาลแรงงานจะต้องจัดการกับปัญหาของวิธีการ
เปลี่ยนเรือดำน้ำ
แนวหน้าและขีปนาวุธ Trident ที่ติดหัวรบนิวเคลียร์ของสหราชอาณาจักรในช่วงระยะเวลาของรัฐสภาปัจจุบัน (เช่น ก่อนปี 2010 เป็นอย่างล่าสุด)ที่อื่นในประเด็นนี้ เราอธิบายว่าฝรั่งเศสและสหรัฐฯ สร้างโรงงานเลเซอร์ขนาดยักษ์อย่างไรเพื่อให้แน่ใจว่าอาวุธนิวเคลียร์ของพวกเขาจะระเบิด
ในเวลาที่ควรจะเป็น และไม่ระเบิดเมื่อไม่ได้ตั้งใจ (ดูหน้า p8 ฉบับพิมพ์เท่านั้น) และสำรวจ การตอบสนองทางจริยธรรมต่อฮิโรชิมาและนางาซากิโดยบางคนที่สร้างระเบิดที่ทิ้งในญี่ปุ่น (ดูหน้า 15; ฉบับพิมพ์เท่านั้น) นอกจากนี้ เรายังพิจารณาถึงสิ่งที่เป็นแรงบันดาลใจให้นักวิทยาศาสตร์
ในแมนฮัตตันแต่เดิม นั่นคือความกลัวว่าฮิตเลอร์อาจสร้างระเบิดปรมาณู (ดู”จุดพลิกผันใหม่เกี่ยวกับระเบิดของเยอรมนี” )ในโลกที่ผู้คนนับล้านยังคงอยู่ในความยากจนและเสียชีวิตด้วยโรคภัยไข้เจ็บที่สามารถป้องกันได้ง่าย และที่ซึ่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีโอกาสที่จะสร้างความเสียหาย
อย่างเหลือคณานับทั่วโลก การสิ้นเปลืองทรัพยากรและกำลังสมองทางวิทยาศาสตร์ในการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ชนิดใหม่ถือเป็นเรื่องลามกอนาจาร หรือแนวทางใหม่ๆ ในการบำรุงรักษาคลังสินค้านิวเคลียร์ที่มีอยู่ ความน่ากลัวของอาวุธนิวเคลียร์ยังเป็นอุปสรรคใหญ่ในการพัฒนาพลังงานนิวเคลียร์
เช่น ไฟฟ้าและแม่เหล็ก ซึ่งแน่นอนว่าถึงจุดสูงสุดด้วยงานของ Faraday ที่ Royal Institution ในช่วงทศวรรษที่ 1820 และ 1830 จากแนวคิดเหล่านี้ทำให้เกิดแนวคิดใหม่ของ “พลังงาน” และ “งาน” รวมถึงอุณหพลศาสตร์ โดยเน้นความเชื่อมโยงระหว่างวิทยาศาสตร์ รัฐ และการพัฒนาเศรษฐกิจ
และวัฒนธรรม
Morus แสดงให้เห็นอย่างประณีตว่าอุณหพลศาสตร์เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับเทคโนโลยีใหม่ของพลังงานไอน้ำอย่างไร อุณหพลศาสตร์ช่วยให้นักฟิสิกส์สายพันธุ์ใหม่อย่างวิลเลียม ทอมสันเข้าใจ ควบคุม และได้รับความน่าเชื่อถือทางปัญญาในสังคมอุตสาหกรรมของพวกเขา แต่ด้วยความหมาย
ของธรณีวิทยา วิวัฒนาการ และเทววิทยา เช่นเดียวกับการทำนายภัยพิบัติของ “ความตายจากความร้อน” ของจักรวาล มันยังให้แบบจำลองทางจักรวาลวิทยาสำหรับการทำความเข้าใจประวัติศาสตร์และอนาคตของโลก ด้วยเหตุนี้จึงทำให้ฟิสิกส์เป็นพื้นฐาน การอภิปรายทางวิทยาศาสตร์และวัฒนธรรม
ในขณะเดียวกัน นักฟิสิกส์คนอื่น ๆ กำลังเปลี่ยนกระแสไฟฟ้าจากแหล่งกำเนิดที่น่าตื่นตาและน่าพิศวงให้กลายเป็นเทคโนโลยีที่ใช้งานได้จริงและใช้งานได้จริง ตั้งแต่การชุบโลหะด้วยไฟฟ้าและโทรเลขไปจนถึงแสงและพลังงานไฟฟ้า สิ่งนี้ทำให้นักฟิสิกส์และวิศวกรไฟฟ้าเป็นศูนย์กลางของการดำเนินการ
ถึงกระนั้นไฟฟ้าก็ยังเป็นที่มาของความลึกลับ และเป็นการทดลองเกี่ยวกับการปล่อยก๊าซที่ทำให้นักฟิสิกส์บางคน – Oliver Lodge ในหมู่พวกเขา – สงสัยว่าการเรืองแสงที่คลุมเครือของการปลดปล่อยนั้นแสดงถึงสถานะใหม่ของสสารหรือไม่ และมีความเป็นไปได้ที่จะเชื่อมโยงกับโลกแห่งวิญญาณหรือไม่ .
น่าแปลกที่การทดลองดังกล่าวนำไปสู่การค้นพบรังสีเอกซ์และอิเล็กตรอน ซึ่งเป็นรากฐานของการพัฒนาไมโครฟิสิกส์ในศตวรรษที่ 20สิ่งที่หนังสือเล่มนี้แสดงให้เห็นก็คือฟิสิกส์ในศตวรรษที่ 19 เป็นองค์กรที่มีความหลากหลายและน่าสนใจมากกว่าที่คิด ผ่านการแบ่งงาน องค์กรในรูปแบบโรงงานของสถาบันต่างๆ
และคุณค่าทางศีลธรรมและเศรษฐกิจร่วมกันของงานและประสิทธิภาพ Morus โต้แย้งว่า ฟิสิกส์ในขณะที่เราเข้าใจว่ามันเป็นผลผลิตของวัฒนธรรมอุตสาหกรรมในศตวรรษที่ 19 เป็นอย่างมาก ทรัพยากรด้านวัตถุและวัฒนธรรม – เงิน อุปกรณ์ ห้องปฏิบัติการ การฝึกอบรม องค์กรวิชาชีพและการประชาสัมพันธ์ที่ดี
Credit : sportdogaustralia.com wootadoo.com maewinguesthouse.com dospasos.net kollagenintensivovernight.com gvindor.com chloroville.com veroniquelacoste.com dustinmacdonald.net vergiborcuodeme.net
